Kritik & Unser Fazit:
'Foxcatcher' basiert auf einer wahren Geschichte die im Grunde wie gemacht ist für die grosse Leinwand: Es geht um einen grössenwahnsinnigen Multimillionär, um gekaufte Freundschaften und Geschäftsbeziehungen, den vermeintlichen amerikanischen Traum und den fatalen Folgen, wenn die längst etablierten Machtverhältnisse aus dem Ruder laufen. Bedauerlich also, dass Capote-Regisseur Bennett Miller das riesige Potential der in den '80er Jahren spielenden Geschichte allerhöchstens ansatzweise auszuschöpfen weiss. So bekommt man es bei 'Foxcatcher' mit einem Film zu tun, der offensichtlich ein Charakter-Drama sein möchte, es aber - trotz vorhandener toller schauspielerischer Leistungen - nicht wirklich schafft, die Figuren auch dreidimensional darzustellen. Kein Wunder also, dass einen der Film rein emotional schlussendlich ziemlich kalt lässt.

Dabei hätte 'Foxcatcher' das Zeug zum packenden Biografie-Drama und könnte, mit ein paar Kunstgriffen versteht sich, sogar richtig spannend sein. Das gestaltet sich bei einem 135-minütigen Film der im Schneckentempo daherkommt aber als schwierig.

Die extrem langatmige Inszenierung von 'Foxcatcher' ist vielleicht das grösste Manko und auch wenn man kein Problem mit langen Einstellungen und einem (sehr, und wir meinen wirklich sehr) gemächlichen Erzähltempo hat, dann muss man sich unweigerlich fragen, wieso Regisseur Miller dermassen viel unnötiges Material in seinen Film gepackt hat. Würden die Figuren davon profitieren, dann könnte man Miller und seinem Film keinen Vorwurf machen und man hätte es mit einem sehr wahrscheinlich charakterlich tiefschürfenden Drama zu tun, bei dem nicht nur die Schultz-Brüder, sondern auch der undurchsichtige du Pont (und seine im Film leider kaum nachvollziehbaren Motive) besser durchleuchtet werden würden. So bleibt's bei einem leider sehr oberflächlichen Einblick in einen Kriminalfall, der seinerzeit weltweit für Schlagzeilen gesorgt hat.

Die Änderungen die Regisseur Miller an der Story-Vorlage vorgenommen hat, sind - trotz viel Kritik des echten Mark Schultz - jedenfalls nicht der Hauptgrund, wieso der Film nicht die erhoffte Wirkung erzielt. Auch den Darstellern kann man keinen Vorwurf machen, denn Steve Carell bricht mit seiner unterkühlten Darstellung von John E. du Pont erfolgreich aus seinem üblichen Rollen-Muster aus und Mark Ruffalo und Channing Tatum liefern ebenfalls sehr überzeugende Leistungen ab. Keine Frage: Die Oscar-Nomination für Carell und Ruffalo waren verdient, denn sie konnten aus ihren Figuren mehr herausholen, als was es das Material eigentlich zulässt. Aber auch sie können nicht viel daran ändern, dass man über du Pont und die Schultz-Brüder mit einem kurzen Blick auf Wikipedia mehr erfährt, als es in Millers 'Foxcatcher' der Fall ist.

Tolle Darsteller können einen ansonsten schwachen und völlig unnötig in die Länge gezogenen Film auch nicht retten. Von den 5 Oscar-Nominationen sollte man sich nicht blenden lassen: 'Foxcatcher', trotz guter Ansätze, ist schlicht und einfach langweilig.

'Foxcatcher' bekommt von uns zwar auch bei der technischen Umsetzung auf Blu-ray keine Höchstwerte, aber die hier vorliegende Disc macht trotz transferbedingter Mankos beim Bild, es handelt sich dabei um auffällige Kompressionsfehler, einen grundsätzlich guten Eindruck. Das ohnehin stilmittelbedingt leicht eingeschränkte Bild wird von einem Ton unterstützt, der - ganz typisch für's Genre - alles andere als spektakulär ausfällt. Trotzdem macht der Ton einen guten Eindruck und auch wenn der Mix grösstenteils sehr zurückhaltend und frontlastig ausfällt, dann gleichen die Wrestling-Kämpfe solche Schwächen durch etwas mehr Räumlichkeit aus. Sehr schade also, dass Ascot-Elite